MVP与FMVP，谁更胜一筹？观察近年表现即知。

MVP，是指每个赛季常规赛中表现最出色的球员。撇开因主观因素产生的争议，MVP的荣誉无疑是对常规赛最佳表现的肯定。这一点，在篮球界基本上没有太多可以争议的地方。

然而，FMVP的荣誉常常被误解。FMVP，即总决赛最有价值球员，是针对总决赛表现最佳的球员的嘉奖，而非季后赛整体。即使排除了主观因素的影响，FMVP的称号也仅仅意味着在那一年的总决赛中有着出色的表现。

那么，MVP和FMVP，哪一个才是赛季联盟的第一人呢？

通过观察21世纪的数据对比，我们可以得到一些线索。在2000年至2009年间，一系列如奥尼尔、艾弗森、邓肯等球员荣获MVP称号。而与此同时，FMVP则多由在总决赛中表现出色的球员获得，如奥尼尔、邓肯、比卢普斯等。在这十年间，公认的联盟第一人如奥尼尔、邓肯、科比等人在MVP和FMVP的荣誉上都有所斩获。

然而，当MVP在季后赛的表现并不出色时，单纯依靠MVP的荣誉并不能完全证明其是联盟第一人。例如，纳什在2005-2006赛季的季后赛表现与他的MVP称号相比略显平庸；加内特和诺维茨基等人在某些年份的季后赛中虽表现不俗，但并未能拿下FMVP。

同理，即使一个球员获得了FMVP的荣誉，如果他的整体表现或球队成绩不够亮眼，也难以称之为联盟第一人。比如比卢普斯在2004年虽然获得了FMVP，但他的整体表现并未达到联盟第一人的标准；皮尔斯在2008年虽然也是冠军队的一员，但并未获得FMVP，其个人表现也未能达到联盟第一人的高度。

进一步观察我们会发现，从评选的标准来看，MVP可能更具有说服力。因为MVP是基于球员在整个82场常规赛中的表现来评选的，而FMVP则仅基于总决赛的表现。然而，从实际可能性来看，FMVP更有可能代表联盟第一人，因为通常只有冠军球队的最佳球员才能获得这一荣誉。

进入21世纪的第二个十年，情况变得更为复杂。尽管一些球员如詹姆斯、库里、杜兰特等多次获得MVP荣誉，并在季后赛中有出色表现，但球队抱团的现象使得FMVP的含金量有所降低。与此同时，赛季的第一人也并非总是那么明确，如从2016年开始，关于联盟第一人的争议就越来越多。

总结起来，无论是MVP还是FMVP，都无法单方面决定一个球员是否是赛季联盟的第一人。这需要综合考虑球员在常规赛和季后赛的整体表现，以及他所率领的球队的成绩。一个真正的联盟第一人，不仅要在常规赛表现出色，还要在季后赛中带领球队走得更远，甚至夺得总冠军。这样的球员，才有可能被公认为赛季联盟的第一人。